Moffat on Sherlock and John’s relationship

“It’s always definitely a love story. I don’t see why that means that sex has to be involved. What a weirdly sexualized world we live in where you insist they must be having sex as well. Why would they? John isn’t wired that way, whatever Sherlock is. But I think that whole scene, when Irene Adler has to say she’s mostly gay, she has had relationships with men as well, it’s not what it’s about. Sherlock Holmes is indifferent to sex. So is Irene. She uses sex to get what she wants, and John Watson happily has a string of girlfriends. Sex is not really the issue among any of these people. Love is. Infatuation is. I think John Watson is infatuated with and fascinated by Sherlock Holmes. I think Sherlock Holmes absolutley relies completely and utterly on John Watson and is devoted to him”

Здесь

перевод


paperlings

@темы: Sherlockomania

Комментарии
11.05.2012 в 20:57

Don't make people into heteroes, John. Heteroes doesn't exist, and if they did, I wouldn't be one of them.
ветку персика процитировать? да, секс отдельно, только называется это похотью. дружба - это притяжение души, уважение - притяжение разума. любовь - это всё три вместе взятое. если у Шерлока и Джона нет элемента притяжения тел, это называется по-другому. здесь же он говорит не о том, что у них его нет, он говорит о том, что они его игнорируют.
11.05.2012 в 22:05

Я утащу?
11.05.2012 в 22:24

Black Kristall, что именно? )
11.05.2012 в 22:28

Ты танцуешь в миллиарды морковок лучше, чем любой человек на этой земле.(с)
Odillia, какая у тебя бурная дискуссия развернулась!)
11.05.2012 в 22:30

пост)))) вернее уже утащила)))))))
11.05.2012 в 22:39

Black Kristall, а, да, пожалуйста )
11.05.2012 в 22:40

Azure_Horizon, привееет ) да ладно, где бурная - мирно мыслями обмениваемся ))
11.05.2012 в 22:46

Ты танцуешь в миллиарды морковок лучше, чем любой человек на этой земле.(с)
Odillia, :hi2: и тебе наше с кисточкой!
Я хочу что-нибудь сказать, но у меня лингвистический коллапс. Я за сегодня высказала все слова, вот прям весь словарный запас :gigi:
По-этому могу выразиться только так , картиночно тык
11.05.2012 в 22:53

Azure_Horizon, гыы, holmsosexual )))
Вот блин, куда ж меня опять в ту степь понесло-то... то есть, тьфу, не в ту... Моффат же сказал :nini:
11.05.2012 в 23:00

Ты танцуешь в миллиарды морковок лучше, чем любой человек на этой земле.(с)
Odillia, :five:
holmsosexual
Ты собрала все буквы, разбросанные у меня в голове, и слоовообразовала это!)))
А не фиг Моффату такие провокационные диалоги составлять и пихать их в кино! :eyebrow:
11.05.2012 в 23:08

Azure_Horizon, это не я - это тамблр )))))
11.05.2012 в 23:09

А кому Бенни в тазике? :shy2:




11.05.2012 в 23:18

Ты танцуешь в миллиарды морковок лучше, чем любой человек на этой земле.(с)
Odillia, а я и не слышала!))) Чего только там не понапридумывают!
Беня в тазике :heart: Хотя, с этого ракурса тазик больше похож на тарелку.
11.05.2012 в 23:25

Ты танцуешь в миллиарды морковок лучше, чем любой человек на этой земле.(с)
Odillia, как он это делает, это просто... обморок
11.05.2012 в 23:44

Azure_Horizon, от этого умерла уже сотню раз )))))))))
11.05.2012 в 23:50

Ты танцуешь в миллиарды морковок лучше, чем любой человек на этой земле.(с)
Odillia, сотню? :hlop: Идёшь на рекорд!
12.05.2012 в 09:30

Интересно было бы поглядеть на то, что от меня останется, когда меня не останется
ну это же другая любовь! не имеющая отношения к любви сексуальной - думаю, Моффат именно это пытался объяснить )

Ну вот понимаете, если бы он сказал, что их отношениям секс не нужен, и на этом бы остановился - тогда бы я его слова поняла именно так, как вы пишете - что это любовь дружеская, и секс тут просто ни при чем.

Но Моффат же продолжает: их отношениям секс не нужен, ведь у Джона есть "вереница девушек". И вот это оговорка уже совсем по-другому расставляет акценты. Получается, любовь (неважно к кому, к Шерлоку или нет) - отдельно, а девушки - они для секса. И это делает ситуацию очень некрасивой.

Я это не как слэшер сейчас пишу, я спокойно могу рассматривать отношения Джона и Шерлока как дружеские, ничего не имею против такой трактовки (и джен читаю с удовольствием). Мне это высказывание Моффата не нравится чисто по-человечески.
12.05.2012 в 13:16

Меня совершенно не оскорбляет тот факт, что девушки для Джона означают только развлечение и он готов любую из них бросить по первому зову Шерлока. Как могут они тягаться с Шерлоком? Лишь Мэри это удастся и лишь потому, что Шерлока рядом не будет.
12.05.2012 в 17:50

Филифьонка в ожидании, хм... вы как-то странно это понимаете... мне такое и в голову не приходило ;)
Он же дальше поясняет отношение каждого к сексу: Шерлоку это не нужно, а сексуальные интересы Джона направлены на противоположный пол, поэтому в их отношениях секс - это лишнее, и добавляет: секс для каждого из них не проблема.
12.05.2012 в 19:38

Интересно было бы поглядеть на то, что от меня останется, когда меня не останется
Odillia, ну почему же "странно"? :)

Вы сами пишете: сексуальные интересы Джона направлены на противоположный пол, поэтому в их отношениях секс - это лишнее, и добавляет: секс для каждого из них не проблема..

То есть секс - это проблема, которую мы решаем подручными средствами, а вообще у нас другие отношения.

Вам не кажется, что это звучит как-то неправильно?

Ведь сам Моффат ничего не говорит о романтике, о любви Джона и его девушек. Он выразился именно так, как выразился: секс отдельно, любовь отдельно. Ещё раз подчеркну: если бы он разделил любовь дружескую и романтическую, я бы это поняла и поддержала. Но он разделяет любовь и секс - а это, по-моему, цинизм высшей пробы.
12.05.2012 в 19:40

Филифьонка в ожидании, не, мне не кажется, что Моффат именно так выразился )
Я, по крайней мере, так это не восприняла )
12.05.2012 в 20:08

Интересно было бы поглядеть на то, что от меня останется, когда меня не останется
Odillia, ну ладно, в общем, мы друг друга поняли, но друг с другом не согласны :) Тоже в какой-то мере результат ;)