То есть настоящие спойлеры я, конечно, не люблю - из серии "убийца - садовник". Спойлер - это то, что портит.
Но ведь спойлерами часто обзывают то, что по сути спойлерами не является. Какая-то деталь, факт, который никакого света на суть происходящего не проливает, а наоборот, ещё больше заинтриговывает, - либо и вовсе направляет воображение по ложному следу ))
В детективах часто используется этот приём: вдруг появляется нечто, что вроде бы указывает на то, что "убийца - мистер N", а потом это нечто получает совершенно другое объяснение, а убийцей оказывается и вовсе "садовник", то есть тот, на кого никогда и не подумаешь! Такой "спойлер" на самом деле ничего не "портит", а напротив, только добавляет удовольствия ))
Это как если бы появился спойлер, что в Скандале, скажем, Мориарти барахтается в бассейне, и все решили бы, что будет взрыв и он туда упадёт... а потом оказалось бы, что его покажут плавающим в совершенно другом бассейне - ну расслабляется человек после тяжёлого трудового дня
Сейчас нам, собственно, именно такой приём и продемонстрировали: вроде как "спойлер"
Хотя кому-то, наверное, и такие "спойлеры" лишние - человек хочет насладиться полной неожиданностью происходящего. Но в данном случае это трудно - для этого, как мне кажется, нужно быть полностью вне фандома: не читать статьи, интервью, не смотреть тизеры, не..., не..., не...
Мне же такие вещи помогают не только скрасить ожидание, но и морально подготовиться к просмотру - собрать, так сказать, душевные силы, а то не ровён час кондрашка хватит на премьере от полной неподготовленности к таким поворотам сюжета
К тому же это так оглушает и отключает, что всё остальное я, боюсь, уже не смогла бы воспринимать - а я и так мало что пойму с моим-то английским data:image/s3,"s3://crabby-images/72bc9/72bc9dcc0cf31071d50f351a8b82086c69993aed" alt=":gigi:"
Так что да здравствуют такие вот неспойлерные "спойлеры"!data:image/s3,"s3://crabby-images/bf810/bf810cf4e7a9ed1ad36a84f658de215cf50c981b" alt=":five:"
Но ведь спойлерами часто обзывают то, что по сути спойлерами не является. Какая-то деталь, факт, который никакого света на суть происходящего не проливает, а наоборот, ещё больше заинтриговывает, - либо и вовсе направляет воображение по ложному следу ))
В детективах часто используется этот приём: вдруг появляется нечто, что вроде бы указывает на то, что "убийца - мистер N", а потом это нечто получает совершенно другое объяснение, а убийцей оказывается и вовсе "садовник", то есть тот, на кого никогда и не подумаешь! Такой "спойлер" на самом деле ничего не "портит", а напротив, только добавляет удовольствия ))
Это как если бы появился спойлер, что в Скандале, скажем, Мориарти барахтается в бассейне, и все решили бы, что будет взрыв и он туда упадёт... а потом оказалось бы, что его покажут плавающим в совершенно другом бассейне - ну расслабляется человек после тяжёлого трудового дня
data:image/s3,"s3://crabby-images/93652/9365236c9aeb6f90004abd7fa6aef03b55880261" alt=":alles:"
Хотя кому-то, наверное, и такие "спойлеры" лишние - человек хочет насладиться полной неожиданностью происходящего. Но в данном случае это трудно - для этого, как мне кажется, нужно быть полностью вне фандома: не читать статьи, интервью, не смотреть тизеры, не..., не..., не...
Мне же такие вещи помогают не только скрасить ожидание, но и морально подготовиться к просмотру - собрать, так сказать, душевные силы, а то не ровён час кондрашка хватит на премьере от полной неподготовленности к таким поворотам сюжета
data:image/s3,"s3://crabby-images/5f12b/5f12b2cc7d480fd7358de39dcd4d1a7d1ec14e2d" alt=":lol2:"
data:image/s3,"s3://crabby-images/72bc9/72bc9dcc0cf31071d50f351a8b82086c69993aed" alt=":gigi:"
Так что да здравствуют такие вот неспойлерные "спойлеры"!
data:image/s3,"s3://crabby-images/bf810/bf810cf4e7a9ed1ad36a84f658de215cf50c981b" alt=":five:"
Потому что там очевидно, что Ирен рядышком с голым Шерлоком нигде не прячется..
Во всяком случае, надежда расцвела пышным цветом)
Вообще непонятная история с этой простынёй: ну что это за странная идея - ходить в простыне по дому не только с утра, но и принимать в ней посетителей, не говоря уже о том, чтобы отправляться в таком виде на дело?! блин, они сломали мне мозг
Потому что только во второй серии Джон отправляется на расследование без него.
Во всяком случае, мне сказали, что момент, где Джон в Дублине - это из Собак.
Я тоже не понимаю, нахрена простыня во дворце-то?
Похоже Майрофт тоже не понимает) Вот и снял ее))
Не факт, не факт. Я читала обсуждение этого в жж - там были и аргументы против.
Как единичный прикол это великолепно! Ну, допустим, встал человек, одеваться лень... я сама, бывает, весь день в пижаме хожу, если идти никуда не надо... тут явился неприятный посетитель, тащит его куда-то, Шерлок назло (?) решил ехать в простыне (ОМГ, что я несу?!)
Ну совсем было бы странно, если бы он весь сезон в простыне разгуливал
В общем, спойлерщик я, честно признаюсь. Именно спойлерами я и завлекаю новых людей.
Но вот же беда, оказывается это может не нравиться. Жаль, но изменить себя не могу.
Но если это из одной серии, то я рада))
Потому что, вряд ли там в спальне притаилась Ирен))